2022年卡塔尔世界杯决赛，格列兹曼与本泽马虽同为法国进攻核心，却呈现出截然不同的存在感。本泽马因伤缺席整届赛事，而格列兹曼打满全部7场比赛，贡献3球3助攻，成为德尚体系中不可或缺的战术支点。这一对比不仅凸显两人在国家队中的角色定位差异，也折射出他们在关键战中的功能适配性——格列兹曼以无球跑动、串联和防守参与支撑体系运转，而本泽马则更依赖稳定的持球空间与终结机会。
格列兹曼在法国队长期扮演“伪九号”或右内锋角色，其活动范围覆盖前场三区。他并非传统意义上的得分手，而是通过回撤接应、横向转移和肋部穿插，为姆巴佩、吉鲁等速度型或支点型前锋创造空间。2021年欧洲杯与2022年世界杯期间，他场均触球超60次，传球成功率稳定在85%以上，多次在高压逼抢下完成由守转攻的第一传。这种“隐形发动机”属性使其在缺乏控球优势的淘汰赛中仍能维持战术连贯性。
相较之下，本泽马在皇马长期作为单箭头，习惯于在禁区前沿接球后背身策应或直接射门。他在2021–22赛季欧冠淘汰赛阶段打入15球，展现出顶级终结能力，但这一模式高度依赖中场持续供球与边路拉开宽度。在法国队，由于德尚偏好双前锋或三叉戟配置，且中场控制力有限，本泽马难以获得俱乐部级别的支援密度。2021年欧国联决赛他虽梅开二度助法国夺冠，但整体国家队出场频率远低于俱乐部，角色稳定性不足。
格列兹曼的关键战价值体现在其多功能性。2018年世界杯半决赛对阵比利时，他虽未进球，但全场9次夺回球权、5次成功长传，有效遏制了德布劳内的推进；2022年世界杯半决赛对摩洛哥，他送出4次关键传球并主导右路进攻组织。即便在进球数据平淡的比赛中（如2022年决赛0射正），其无球牵制与防守回追仍为姆巴佩的爆发提供掩护。
本泽马的关键战高光集中于俱乐部层面。2022年欧冠1/8决赛对巴黎，他上演帽子戏法逆转姆巴佩领衔的锋线；1/4决赛对切尔西再入两球。然而在国家队，他仅在2021年欧国联半决赛对西班牙打入制胜球，其余大赛淘汰赛阶段多因战术边缘化或伤病缺席。2018年世界杯全程坐板凳，2022年世界杯直接退赛，使其缺乏在高强度国际对抗中持续证明自己的样本。
格列兹曼自2016年起便是法国队主力，经历从4-3-3到4-2-3-1再到3-4-1-2的多次阵型调整，始终能通过位置微调融入体系。其体能分配与防守纪律性契合德尚的实用主义哲学，尤其在对手高位压迫时，他的回撤接应成为破解第一道防线的关键。尽管2023年后在马竞更多担任替补，但在国家队仍保持首发竞争力，说明其角色不可替代性。
本泽马则处于职业生涯末期才真正成为法国队进攻核心。2021年回归国家队后，他虽在友谊赛和欧国联展现效率，但大赛经验断层明显。其技术特点要求队友围绕其建立进攻节奏，而法国队更倾向快速转换与边路爆破，导致他在有限出场时间内难以完全施展。此外，年龄增长使其对抗高强度贴防的能力下降，在世界杯级别防守强度下，其背身拿球效率显著低于俱乐部面对西甲中下游球队时的表现。
格列兹曼与本泽马在国家队的表现差异，本质是战术角色与体系适配度的结果，而非单纯能力对比。格列兹曼的全面性使其在强调平衡与纪律的法国队中成为战术粘合剂，而本泽马的极致终结能力受限于国家队缺乏为其量身打造的支援结构。若将两人置于对方所处的俱乐部环境——格列兹曼在皇马可能因缺乏自由度而受限，本泽马在马竞或九游体育入口难获足够开火权——其表现亦会相应变化。因此，关键战表现的差距更多反映的是球员与体系的匹配程度，而非绝对价值高低。
